🦈 人間を獲物とみなすサメ種は限られている

人間を獲物と見なすサメ種は非常に少なく、以下の種が該当する：

・ラムニッド科のホホジロザメ（Carcharodon carcharias）、マコ（Isurus spp.）
・オオメジロザメ科のイタチザメ（Galeocerdo cuvier）
・メジロザメ科のオオメジロザメ（Carcharhinus leucas）、ヨゴレ（C. longimanus）

一方、**ドスキーシャーク（C. obscurus）やサンドバーシャーク（C. plumbeus）**などは、体長が3.5mを超えることもあるが、19世紀から2024年までに人間の死亡例は報告されていない（GSAF 2025）。

🦈 フィーディング・フレンジー（狂乱的な摂食）の概念

「フィーディング・フレンジー（feeding frenzy）」という概念は動物界では一般的であり、肉食性のサメに関しては、ニューカレドニアでのクジラの死骸を囲むイタチザメの群れの文脈で次のように定義されている（Cluaら, 2013）：

この定義は、現象における「競争」の概念を強調しているが、重要な要素である「引き金（trigger）」の存在を見落としている。
この「引き金」は、動物同士の攻撃的な行動を誘発し、外部要因と相まって自然な行動を大きく変化させる可能性がある。

たとえば、前述のイタチザメの群れでは、数日間にわたる観察の中で、複数回のフレンジーが数分間続き、新たな空腹のイタチザメが現れるたびに再発生した。新たな個体が死骸に飛びつくことで、他のサメが攻撃的に突進し、再び狂乱的な摂食が始まる。

この「フレンジーの引き金」概念は、Gilbert（1977）によっても裏付けられており、次のように述べられている：

「強力な誘引物があっても、飼育下のサメが摂食を始めるのは難しいことが多い。しかし、群れの中の1匹が餌に突進すると、他の個体もすぐに追随し、フィーディング・フレンジーが発生することがある」（p. 671）

2003年、ニューカレドニアでの水中映像撮影の際にもこの現象を経験した。

我々は水中に死んだ鹿の死骸を提示したが、周囲を泳ぐオオメジロザメ（bull sharks）はそれに触れようとしなかった。

この餌が彼らの通常の食性に合わないと考え、鹿の口に死んだ魚を挿入したところ、最初のサメが魚に咬みつき、それが引き金となって複数のサメがフレンジー状態に入り、数分で死骸を食い尽くした（EC, 未発表データ）。

🌊 東地中海沿岸の環境変化とサメの集積

20世紀末までに、東地中海沿岸には海水を冷却水として利用する発電所が複数設置された。
中でも**ハデラ（Hadera）とアシュケロン（Ashkelon）**が最大規模であり、大量の温排水を海に戻している。

ハデラ発電所（イスラエル・テルアビブの北50km）は、近隣の海水淡水化施設の排水場所としても利用されており、有機・無機粒子を含む塩水廃棄物が放出されている（Barashら, 2018）。

その正確なメカニズムは未解明だが、この地域の環境変化により、主にメスのドスキーシャークとオスのサンドバーシャークが冬季に60～80匹ほど集積する季節的な群れが形成されている。

この群れは、地中海では前例のない無規制の観察型観光を生み出し、経済的にも大きな影響を与えている（Shamirら, 2019）。

⚠️ 管理の欠如と人間との接触リスク

複数の研究は、経済発展・サメ保護・人間との敵対的接触リスクという相反する課題に対応した管理の必要性を強調している（Barashら, 2018; Shamirら, 2019; Bigalら, 2024）。

しかし、管理が行われていない現状では、サメへの無制限な人工餌付けが行われており、人間への警戒心が低下し、海洋利用者との至近距離での観察が可能になっている（Barashら, 2018）。

この地域ではスピアフィッシング（魚突き漁）も盛んであり、負傷した魚を巡ってサメと人間の間で競争が発生する可能性もある（Cluaら, 2024）。

📹 2025年4月21日の致命的事故

それにもかかわらず、これまでハデラでは重大な人間と野生動物の敵対的接触は報告されていなかった。しかし、2025年4月21日に、40歳の男性観光客が複数の目撃者の前でサメに襲われ死亡する事件が発生した。

目撃者は事件を撮影しており、翌日には海上でごく少量の遺体の一部が発見され、法医学的に身元が確認された。

このことから、被害者は複数のサメにより捕食されたと結論づけられた（DR 2025; TOI 2025a, b, c）。

📹 事故の状況とサメの種・個体数

インタビューによると、被害者の40歳男性はハデラ海岸から100m以上離れた場所でシュノーケリングをしており、GoProカメラを装備してサメの観察を行っていた。
目撃者は、彼が「助けて…咬まれてる！」と叫ぶ声を聞いた後、水面が赤く染まり、背びれと尾びれが水面に現れたのを目撃している（FOEJ 2025）。

🦈 サメの種について

画像の慎重な分析により、水面に現れたサメはドスキーシャーク（Carcharhinus obscurus）である可能性が高いと判断された。

その根拠は、同サイズの個体における背びれの形状と大きさがサンドバーシャークよりも小さいという特徴に基づいている（Compagno 1984）。

🦈 ハデラ事例における仮説のまとめ

このハデラの事例研究では、この異例の事故に関する情報と、人間に対するサメの行動に関する既存の知識を組み合わせることで、以下の仮説が導かれた：

この状況は、**異なる動機による連続的な咬傷（juxtaposition bites）**によって発生したと考えられる：
• 第1段階：食物を求める「物乞い行動」による反射的・不器用な咬傷（おそらく1個体）
• 第2段階：フィーディング・フレンジーによって引き起こされた複数の捕食的咬傷

本研究で正式に識別されたのは**2匹のドスキーシャーク（Carcharhinus obscurus）**のみだが、他の個体（サンドバーシャークを含む可能性あり）も集団捕食に加わっていた可能性は否定できない。
両種の行動特性が類似していること（Compagno, 1984）は、仮説のメカニズムに影響を与えない。

🧾 他のサメ種の関与可能性の排除

画像の質・量は限られているものの、以下の**他の仮説（外傷性のあるサメ種の関与）**は排除可能である：

• ホホジロザメ（white shark）
• マコ（mako shark）
• イタチザメ（tiger shark）

これらの種は、ハデラ事例の映像に見られる特徴的な形態が確認されておらず、
ホホジロザメとマコは**外洋性（pelagic）**であり、海岸近くに出現する可能性は極めて低い。

イタチザメについては、**スエズ運河を通じたレセプス移動（Lessepsian migration）**の可能性が理論的にはある（Spanier & Zviely, 2022）。

実際、紅海では沿岸で人間を咬む事例が定期的に報告されている（Midwayら, 2019）。

しかし、この地域にイタチザメが存在するというデータはなく、本件への関与は否定される。